L’angolo dell’occulto: John Titor
angolo occulto Luglio 26th, 2007Venne "avvistato" in alcune discussioni di un forum internettiano tra il 2000 e il 2001. Tra le altre cose, rivelò alcuni fatti ed alcuni eventi che si sarebbero verificati nel nostro prossimo futuro.
Andando nel dettaglio, Titor disse di far parte di un progetto di viaggi nel tempo, e che fu inviato nel passato (1975) per recuperare un esemplare del computer IBM 5100, che conterrebbe una soluzione per un grave bug che affliggerebbe i sistemi UNIX a partire dal 19 gennaio 2038. Per onor del vero, si tratta di un bug conosciuto già oggi, dovuto ad un problema di overflow causato dall’impossibilità di rappresentare la data con soli 32 bit. Titor tuttavia disse che si trattava di usare quel computer per uno scopo diverso.
Titor tra l’altro affermò di aver visto la sua famiglia nel 2000 e di aver conosciuto se stesso da bambino. Sul suo nome vi sono - come sempre - pareri discordanti: qualcuno dice che derivi da Timetravel_0 (suo primo pseudonimo), qualcuno dice che derivi dal nome da signorina di Raissa Gorbaciova, Titorenko.
Su quel forum furono ingaggiate diverse discussioni domanda-risposta, nelle quali Titor sembrava divertirsi a raccontare il mondo. Descrisse piuttosto in dettaglio la sua "macchina del tempo", fornendo anche delle foto. Alcuni scettici ritennero che si trattasse di foto contraffatte, e fecero notare curiose similitudini con il film Ritorno al Futuro.
Titor scomparve dalla circolazione il 24 marzo 2001, annunciando che sarebbe ritornato nel proprio tempo. Di lui non si seppe più nulla. Tuttavia, abbiamo le sue "profezie", ovvero le sue rivelazioni sul nostro prossimo futuro. Andiamo a scorrerle, tenendo presente che sono datate 2000-2001.
Titor affermò che la macchina del tempo riuscisse a viaggiare mediante studi avanzati sui buchi neri, e disse che il CERN avrebbe annunciato una ricerca in tal senso subito dopo l’inizio del nuovo secolo. Questo annuncio in effetti avvenne, ma volendo fare i San Tommaso della situazione potremmo pensare che si trattasse di un ricercatore del CERN avvezzo agli scherzi.
Parlò anche di speciali capacità dell’IBM 5100, non fornite nelle specifiche tecniche della stessa azienda. Qualche ingegnere IBM confermò la notizia.
Ha parlato anche molto della situazione degli Stati Uniti, riferendosi a quello che poi sarebbe stato il Patriot Act che tutti conosciamo. Parlò di una nuova guerra in Iraq, in cui non si sarebbero trovate armi di distruzione di massa.
Queste sono cose alquanto strane, che Titor non poteva sapere mesi prima che accadessero.
Citò anche una guerra civile che sarebbe dovuta scatenarsi dopo le elezioni presidenziali americane, tra il 2004 e il 2005. Non ne abbiamo traccia. La cosa curiosa è che Titor parlò con sarcasmo della parola "elezioni", ipotizzando eventuali brogli.
Si parla poi di una presunta guerra nucleare in Medio Oriente, presumibilmente tra Israele e i paesi islamici. Secondo Titor, sarà un’esitazione del mondo Occidentale sul supporto ad Israele a far precipitare gli eventi. C’è da far notare che questa guerra nucleare dovrebbe essere una conseguenza della guerra civile americana, che NON è avvenuta.
Abbiamo poi la previsione di un bombardamento nucleare russo nel 2015 a danno di USA, Cina ed Europa, con tre miliardi di morti e un pianeta gravemente devastato. Secondo Titor la Cina avrà mire espansionistiche, conquistando Corea, Taiwan e Giappone prima del 2015.
Annunciò anche gli effetti dannosi dovuti al cibo OGM, che provocheranno seri problemi alle nostre vite. Tra gli annunci "minori", prima di andare a guardare le cose forse più interessanti, abbiamo una nuova diffusione della religione (vissuta in un modo più decentralizzato e personale) ed il disprezzo con cui la gente del futuro giudicherà il nostro tempo.
« Forse dovrei confessarvi un piccolo segreto. Nel futuro nessuno vi ama. Questo periodo è visto come pieno di pecore pigre, egoiste, civicamente ignoranti. Forse dovreste preoccuparvi meno di me e più di questo. »
Citerò qualche frase di Titor, che spiega nel dettaglio come sia possibile viaggiare nel tempo. Si parla anche di un argomento interessantissimo: multiverso e dimensioni parallele.
« Ora per i fisici: Il paradosso del nonno è impossibile. Infatti tutti i paradossi sono impossibili. La teoria dei mondi paralleli è corretta. Tutti i possibili stati quantici, eventi, possibilità e conseguenze sono reali, e accadono realmente. La probabilità che qualsiasi cosa avvenga da qualche parte in qualche momento del superverso è il 100%. Per tutti gli scienziati, se il gatto di Schrödinger avesse una macchina del tempo, potrebbe perfino non essere affatto nella scatola. »
« L’esperimento al CERN a cui mi riferisco coinvolge energie molto alte e sfrutta i protoni. Dalla mia prospettiva storica sulla mia worldline, ricordo che la faccenda fu un punto di dibattito fra 18 mesi. C’erano alcuni scienziati che pensavano che gli esperimenti fossero troppo pericolosi da fare. »
« I miei commenti sul CERN si riferiscono agli acceleratori di particelle e ad altre questioni che sono affiorate in passato. La più grande scoperta scientifica per la distorsione controllata della gravità avverrà al CERN nel prossimo futuro. Diavolo, non abbiamo nemmeno affrontato la compressione di campo "Z"! »
« Una grande parte della matematica teorica dietro il viaggio nel tempo fu scoperta testando varie idee della teoria delle stringhe ed eliminando le anomalie. Per quel che ricordo, fu questo lavoro originale che portò alla prova decisiva che sei dimensioni si avvolgono realmente per darci il nostro universo osservabile. E questo inoltre darà supporto ad altra matematica teorica per il viaggio nel tempo. »
E’ interessante notare il fatto che Titor parlava sempre di possibile modifica delle "stringhe" temporali: in pratica affermava che è possibile cambiare il nostro futuro, di poco o di molto. A supporto di questo citò piccoli cambiamenti che lui aveva già notato dal suo arrivo, tipo partite di football finite in modo diverso da come lui si aspettasse.
« Sì, è possibile che ciò che vi ho detto possa far andare il vostro futuro in una direzione diversa. »
Perché quest’affermazione è interessante?
Semplice! Così Titor si è parato il culo in caso di profezie fallaci, lasciando due ipotesi ai posteri:
- Le cose si avverano —> Titor diceva il vero;
- Le cose non si avverano —> Abbiamo modificato gli eventi, quindi Titor diceva comunque il vero.
Non poteva mancare il colpo di scena! Nel 2005 arrivò un secondo Titor: Ethan, che successivamente disse di chiamarsi Jensen. Costui disse di venire dal 2118, e che in quel tempo John Titor sarebbe stato una figura famosa. Riuscì a portare nel suo tempo l’IBM 5100, ma fu criticato duramente dal suo governo per via delle informazioni rivelate senza permesso. Andò in prigione, ma qualcuno lo salvò per mezzo della macchina del tempo. Ethan è stato tra noi fino al termine del 2006 ed ha annunciato di poter portare con sé nel futuro una persona. La sua macchina del tempo era molto più sofisticata di quella di John.
Ovviamente ora ci si aspetta un terzo viaggiatore del tempo, per completare la saga di Ritorno al Futuro.
Personalmente sono rimasto molto affascinato dalle scoperte scientifiche preannunciate da Titor. A meno che non fosse davvero un ricercatore del CERN, come diavolo faceva a sapere degli esperimenti sui buchi neri?
Le altre previsioni si avvereranno?
Fonte: wikipedia.org





Luglio 26th, 2007 at 21:34
A me questa cosa fa impressione. Mi ha sempre affascinato e impaurito questa cosa di viaggiare nel tempo, anche perchè non credo che sia tutto rose e fiori come l’avventura di “Ritorno al futuro”.
A parte le profezie che mi spaventano, vere o non vere che siano, il fatto che lui dichiari di aver conosciuto se stesso da bambino, mi fa uno strano effetto.
Meglio non crederci, tu che dici?
Luglio 27th, 2007 at 03:20
Sul papa nulla?
Comunque anche mia nonna (con l’aiuto di mio cuggino per la parte tecnologica) potrebbe improvvisarsi Titor (Taitor?!)
Luglio 27th, 2007 at 10:09
Quanto è lungo sto post??!!! Dopo mi ci metto e tiro le 18.30.
Ale
Luglio 27th, 2007 at 11:10
@missdiky: io sono scettico sul caso Titor, cerco di vederlo in modo distaccato…
@unaltrasera: no, il papa non lo caga, anche se parla di religione!
@famchinaski: ahah, fai con calma.
Luglio 27th, 2007 at 11:27
Vuoi vedere che calciopoli è stata una realtà alternativa creata dai suoi viaggi spazio/temporali? O_O
In ogni caso è la prima volta che leggo tutto. Ogni tanto i suoi post sono arrivati su qualche blog che frequentavo, ma non ho mai avuto la forza di leggerli tutti.
Però, se dovessimo credere a lui, perchè non credere anche a tutti gli altri? Se fosse uno scienziato del CERN che si diverte a fare gli scherzoni? E comunque, sparando nel mucchio usando un po’ la logica, certe cose si possono anche azzeccare.
See ya!
Luglio 27th, 2007 at 12:16
Non conoscevo questa storia.. ma non nascondo che mi ha impressionata.. quando hai parlato della guerra nucleare del 2015 che dovrebbe coinvolgere anche l’europa mi son cagata nella mutanda. Vero o no? Boh Comunque siamo quì a parlarne e in qualche modo qualcosa di vero in quello che ha detto il personaggio da te citato c’è ed è accaduto… mi piarebbe approfondire l’argomento però .. dove posso leggere qualcosa in più sul viaggiatore dello spazio? e poi .. siamo sicuri che queste cose le abbia detto il sedicente viaggiatore spaziale anni fà ? Non è possibile che qualcuno abbia inventato questa storia dopo gli eventi accaduti raccontato che la cosa era stata predetta tempo prima? Ci sarà qualche prova .. qualche traccia che riporti delle date che non possono essere state manipolate. Lo sò sono curiosa.. ma l’argomento mi interessa
Luglio 27th, 2007 at 14:10
non ne avevo mai sentito parlare….
è affascinante quanto impressionante!!
Luglio 27th, 2007 at 14:15
Molto interessante, a me queste cose piacciono davvero. Riguardo alla guerra civile americana secondo me si è confuso con Jericho.
Luglio 27th, 2007 at 16:11
Cavolo mi interessano queste cose, ma quanto hai scritto Net?! No, non ce la posso fare…magari ritorno più tardi, con il fresco!
Non ti offendi mica, vero?
Luglio 27th, 2007 at 16:27
Speriamo che non si avveri quella sul bombardamento da 3 miliardi di morti..
Forse, Bush ha mnodificato gli eventi, nel frattempo…
Un sorriso profetico
Mister X di COmicomix
Luglio 27th, 2007 at 17:00
forse non era quello il buco nero che intendeva O_o
Luglio 27th, 2007 at 17:36
Ciao a tutti. Mi chiamo Vispo e vengo dal 5612. Però non sono della terra, quella l’abbiamo portata fuori con l’umido un lunedì mattina del 2015 dopo che i russi han cominciato a lanciare supposte atomiche. Sono del pianeta Faiga, cazzo ridete stolti, non è un buco nero. Qui da noi è una favola, non esiste lo stress, tutto va bene. Per farvi alcuni esempi, posso dirvi che abbiamo mandato finalmente Emilio Fede sul satellite, nel senso che i suoi resti fluttuano nello spazio a bordo di un catorcio USA datato duemilaequalcosa. Posso dirvi che Ustica è ancora un mistero. Posso dirvi che abbiamo trovato una soluzione per la cellulite, non esiste più, il fatto è che ora le donne la rivogliono. Ecco appunto, le donne son rimaste scassapalle. E gli uomini segaioli. Tornerò con altre profezie. Dai dai, ve ne lascio un’altra, la Salerno-Reggio Calabria rimarrà così com’è per altri 368 anni. Adesso ridò la tastiera al mio amico Alessandro, che mi sta ospitando per questa breve e bella vacanza negli anni del petrolio.
VISPO
E io che cazzo dico, ah, nel futuro sembra che non si usi più la carta da culo e tirare l’acqua.
Alessandro
Luglio 27th, 2007 at 17:39
Sono le 17.42… Net posta qualcosa, se no non mi passa e comincio a fare SPAM
Ale
Luglio 27th, 2007 at 18:08
Avevo letto di lui anche su questo blog:
http://blog.libero.it/ThePrivilege/
la cosa assurda è quella previsione sulla guerra civile americana. Veramente una stronzata. Le altre, forse, se è uno che lavora ad alti livelli, poteva saperle, compresa l’idea di fare una nuova guerra in Iraq.
L’idea che la Russia scateni una guerra nucleare mi pare inverosimile. La storia di Israele è un timore che abbiamo tutti. L’idea che gli uomini del futuro ci considerino una sorta di nuovo medioevo e la sostengo anche io. Ciao!
Luglio 27th, 2007 at 18:26
@robin: infatti è con occhio critico che bisogna guardare queste cose!
@monicanta: i fatti risalgono alla sua sparizione, questo è certo. Però ciò non vuol dire che qualcuno bene informato, del CERN magari, ed una buona dose di culo non possano fare un personaggio del genere…
@pensierorosa: sì, affascinante di sicuro… è una storia strana!
@sigponza: direi che ha provato a buttare il sasso nello stagno… facendo solo un buco nell’acqua!
@effe: okay, per stavolta sei perdonata.
@comicomix: eheh, potrebbe anche darsi…
@giuy: no? e quale?
@famchinaski: vinci il premio della critica per questo post.
@guizzo: ecco, anche io penso che si trattasse di qualcuno delle alte sfere… Credo che il culo se lo sia parato davvero bene, comunque…
Luglio 27th, 2007 at 19:19
oddio, questo é lungo.. lo leggo più tardi.. intanto buon WE!
Luglio 27th, 2007 at 19:36
Bè, un po’ di impressione la fa!
Ho letto un libro di Michael Crichton che si intitola “Timeline” che parla proprio dei viaggi nel tempo e della fisica quantististica utilizzata per avere la tecnologia adeguata per farlo…
Mi aveva impressionata già un romanzo, figuriamoci questo!
Chissà se proprio vero…
Il tipo che è tornato nel futuro poteva portarsi Michael J. Fox, che è malato di Parkinson magari nel futuro han trovato la cura…
Cate
Luglio 27th, 2007 at 19:51
@aresda: ok, tanto il post non scappa
@cate: ho visto il film basato su quel libro di Crichton! Niente male, devo procurarmi anche il libro!
Luglio 27th, 2007 at 20:33
Ma questo Titor, quanto ci ha messo per metter su tutta questa storia?
Sicuramente personaggio affascinante ed ancor più furbo!
Inoltre, quando sento profezie, vere o meno, mi prende sempre una certa ansia..
Preferisco pensare al passato che al futuro, chissà perche…
Bacioni
Luglio 28th, 2007 at 01:16
Ancora gira ’sto Titor?
Comunque dubito che in mondi opulenti si possano scatenere guerre civili per via di risultati elettorali in bilico o molto discussi… è più probabile che ciò avvenga in caso di raddoppio del costo degli SMS.
Luglio 28th, 2007 at 11:16
@sarasidle: già , chissà perché… Bentornata!
@abs: sì, in realtà non lo ricorda nessuno, l’ho fatto tornare un po’ in sella
Agosto 3rd, 2007 at 10:55
Ma si trova qualcunque cosa su internet!!!
se ti ci metti un altro pò ci credo pure!! ;_______;
sembra una di quelle cose fatte apposta per farti impazzire…certo che se si realizzano sue previsioni noi BENISSIMO non siamo messi!!! ;_____;
speriamo fosse una bufala
Agosto 3rd, 2007 at 11:29
mah, pace all’anima nostra
Agosto 15th, 2007 at 20:49
Articolo: http://newton.corriere.it/PrimoPiano/News/2006/12_Dicembre/4/buchi_neri.shtml
COMMENTO PERSONALE ALL’ARTICOLO:
Basandoci unicamente sulle previsioni di Hawking,in teoria non dovremmo preoccuparci di nulla;in quanto tali mini-buchi neri si “auto-distruggerebberoâ€? (per effetto della “radiazione di Hawkingâ€?), “evaporandoâ€? in circa 10^-42 secondi.Ciò che invece mi preoccupa,sono le considerazioni di Penrose sull’esistenza proibita dei buchi bianchi, a causa dell’ipostesi della curvatura di Weyl.Secondo Penrose: “(…) tale ipotesi [curvatura di Weyl] introduce nella discussione un’asimmetria rispetto al tempo che non fu presa in considerazione da Hawking.Si dovrebbe sottolineare che,poiché i buchi neri e le loro singolarità spaziotemporali hanno in effetti una parte importante nella discussione di ciò che accade all’interno della scatola di Hawking,è certamente in gioco la fisica ignota che deve governare il comportamento di tali singolarità . Hawking adotta il punto di vista che questa fisica ignota dovrebbe essere una teoria della gravità quantistica simmetrica rispetto al tempo,mentre io sostengo che essa è la GQC (gravità quantistica corretta […secondo Penrose] )â€?.Credo che il pensiero di Penrose si possa riassumere in questi termini:Siccome tutto il castello fisico-matematico costruito da Hawking attorno al concetto di “buco nero”,implica anche l’esistenza dei cosiddetti “buchi bianchi”,mettendo in discussione la possibile esistenza di questi ultimi, implicitamente metteremmo in discussione anche quella dei buchi neri; il chè farebbe crollare,su tale argomento, l’intero castello fisico-matematico di Hawking.In teoria quindi potrebbero anche esistere gli ormai famosi buchi neri,ma ciò comunque non implicherebbe che debbano forzatamente obbedire alle leggi di Hawking…e ciò ovviamente,dovrebbe preoccupare chiunque.Riflettendo sulle “obiezioniâ€? di Penrose,credo che a tal proposito,sarebbe interessante uno studio della struttura interna di un Buco Nero non statico in teorie non-lineari della gravitazione. Una simile indagine sarebbe motivatadal fatto che modificazioni profonde della lagrangiana di Einstein-Hilbert intervengono vicino alla scala di Plank per generare contributi non lineari nello scalare di curvatura e nel tensore di Weyl. Occorrerebbe quindi eseguire una classificazione delle soluzioni stabili di tipo Buco Nero,con particolare riferimento alla struttura della singolarità presente nell’orizzonte di Cauchy.
Non ci resta quindi che attendere i risultati degli esperimenti che verrano eseguiti quest’anno al CERN…nella speranza che non accada l’irreparabile.
ALCUNE CONSIDERAZIONI “TECNICHE” SUL BOSONE DI HIGGS:
Si presume che se esso ha una massa di 220 GeV,lo si troverà di certo nel Large Hadron Collider (LHC) del CERN. Di fatto,una luminosità integrata di soli 10^4 picobarn inversi sarà sufficiente per trovare il bosone di Higgs;ciò significa che basterà una luminosità molto più modesta di quella prevista dai costruttori dell’LHC. I progetti inerenti all’LHC del CERN,mirano ad aumentare le energie di collisione fino a raggiungere la fascia dei Tera elettron Volt (10^12 eV),alla ricerca di prove della supersimmetria,del top quark e dell’ormai “famigerato” bosone di Higgs (tutte componenti del modello standard della fisica delle particelle elementari). Secondo J.D.Barrow comunque,anche le energie che ci si aspetta di raggiungere all’LHC sono ancora al di sotto di un fattore di circa un milione di miliardi per raggiungere le energie necessarie per controllare sperimentalmente lo schema di una quadruplice unificazione, proposto da una “Teoria del Tutto”.Sul sito ufficiale del “Progetto ATLAS” ( http://atlas.ch ),è possibile vedere un filmato realizzato dall’INFN in cui vengono spiegati (a grandi linee), gli obiettivi principali di tale progetto.Il filmato si trova a questo link: http://www.lnf.infn.it/media/video/atlas.html (la seconda metà del filmato è quella più interessante).
A mio avviso,se il bosone di Higgs non verrà identificato neppure nei prossimi esperimenti all’ATLAS (l’apparato all’interno dell’LHC del CERN),ciò non creerà alcun imbarazzo per i fisici che da diversi decenni ormai stanno cercando di rilevarlo.È vero che alcuni esperimenti compiuti nel corso dell’ultimo decennio, hanno cominciato a limitare notevolmente lo spazio parametrico per questa particella, ma finorà non è mai emerso nessun risultato significativo.A ben vedere,la teoria che descrive tale particella scalare con spin nullo (ovvero il bosone di Higgs),ad un livello assai profondo soffre di gravi problemi formali.Uno di questi (…forse il peggiore),è che le particelle scalari sono notoriamente sensibili alla nuova fisica che potrebbe subentrare a scale di energia molto alte (come quelle che verranno utilizzate nel progetto ATLAS,rimanendo nello specifico).Se le forze: forte,debole ed elettromagnetica sono unificate ad una certa scala-livello di energia,e il bosone di Higgs diventa parte di una struttura maggiore, diventa virtualmente impossibile mantenere “leggera” la particella scalare quando le particelle ad essa affini diventano “pesanti”.Nel modello standard non è possibile preservare la gerarchia delle scale in alcun modo naturale.Tutto comunque si verrebbe a risolvere con l’introduzione,a tal punto,del concetto di supersimmetria. Ogni bosone e ogni fermione in una coppia supersimmetrica danno lo stesso contributo alla massa efficace del bosone di Higgs,ma il loro contributo è di segno opposto.In ultima analisi quindi,gli effetti di tutte le particelle virtuali (dei fermioni e dei bosoni),si annullano facendo sì che la massa del bosone di Higgs non risenta dell’influenza della fisica a scale di energia più alte.Rimane comunque a questo punto un problema di fondo:Se le particelle ordinarie vengono divise in massa dalle loro partner supersimmetriche,viene a mancare il meccanismo con cui le une e le altre si annullano nel calcolo degli effetti delle particelle virtuali sulla massa di Higgs.Senza addentrarmi in ulteriori dettagli tecnici,tirando le somme,è possibile giungere all’idea che la scala di energia a cui i partner supersimmetrici della materia ordinaria dovrebbero esistere,non può essere molto più alta della scala della rottura di simmetria dell’interazione debole.Con i futuri esperimenti al CERN,sarà quindi possibile stabilire una volta per sempre, la fondatezza o meno del modello supersimmetrico,ipotizzato già agli inizi degli anni ‘70.
Sulla Supersimmetria: http://www.riflessioni.it/forum/showthread.php3?t=10337
Fausto Intilla
http://www.oloscience.com
Agosto 22nd, 2007 at 18:38
ma ‘nsomma ci credi a titor, dopo tutto questo discorso (la cosa paurosa è che c’ho pure capito)
:D 
Agosto 24th, 2007 at 15:09
@Fausto Intilla: grazie mille per il tuo intervento, è tutto molto interessante! Noi tutti (o almeno io) aspettiamo - pur senza fretta per gli scenziati - i risultati degli esperimenti del CERN.
@titor: sei venuto a farmi visita dal futuro? Palesati, John!
Settembre 27th, 2007 at 16:17
Comunque se leggi tutti i suoi post una cosa sul Papa la trovi: dice che nel 2036 ci sarà un Papa, ma lui non ne conosce/ricorda il nome (probabilmente un effetto della decentralizzazione).
Ad ogni modo, scherzo o no, resta un genio. Se non altro per la costruttiva autocritica all’umanità che è riuscito ad imbastire. Inoltre 2012/2015/20/50… non ha importanza. Se il sistema di cose non cambia la pacchia finirà presto, non ci vuole un Titor per rendersene conto.
Ciao a tutti.
Settembre 28th, 2007 at 01:34
io la penso essenzialmente come te, non abbiamo per niente bisogno di un Titor d’Egitto per capire cosa stiamo combinando…
… E complimenti per il nome, mi hai strappato una risata!