Vento d’Oriente
cose radioattive, war games Gennaio 7th, 2007Il Sunday Times parla di un piano israeliano per un attacco nucleare contro l’Iran, per distruggere (…) le centrali di arricchimento dell’uranio.
Sarebbe il primo attacco nucleare dopo Hiroshima, e le bombe isrealiane sarebbero di una potenza di 1/15 rispetto a quella caduta in suolo nipponico.
Queste bombe sarebbero telecomandate (quindi intelligenti, ma mi pare di averla già sentita questa storiella delle bombe intelligenti) ed andrebbero ad esplondere in profondità direttamente nelle centrali, per prevenire così i rischi di una fuoriuscita di radioattività.
Il Mossad è convinto che l’Iran riuscirà a produrre armi nucleari nel giro di due anni, quindi il tutto andrebbe distrutto adesso. Questo secondo le fonti del Times. Starebbero cercando anche l’aiuto degli Stati Uniti, ovviamente.
Dal canto suo, Ahmadinejad ha dichiarato che se Israele proverà ad attaccarli, se ne pentirà amaramente.
Sembra tutto così semplice…
Io però ho pensato subito ad una cosa: queste maledette bombe intelligenti che andrebbero ad esplodere direttamente nei reattori iraniani, non causerebbero poi immediatamente l’esplosione degli stessi? Come cacchio pensano di impedire una fuoriuscita di materiale radioattivo?
Hanno intenzione di uccidere milioni di iraniani, forse? E di scatenare una contro-offensiva nucleare? E poi una terza guerra mondiale?
Ma bravi.
Spero tanto che le fonti del Sunday Times siano false.





Gennaio 7th, 2007 at 17:50
Dubito fortemente che Israele metta i bastoni fra le ruote dell’Iran, troppi interessi andrebbero a scontrarsi.
Gennaio 7th, 2007 at 18:10
Gli israeliani sono i PRIMI ad avere bombe nucleari ILLEGALMENTE. Quelli del Mossad sono pupi nelle mani della Cia… siamo ai soliti giochi… Speriamo che si tratti della classica fantascienza mediatica, diversamente a morte israeliani e americani
Ma le bombe cosiddette “intelligenti”, sono intelligenti perché chi lancia non lo è?
Ma possibile che Cina, Russia, Unione Europea, stati mediorientali, non hanno ancora deciso di cancellare gli states per sempre? perché stanno a guardare come tanti deficienti? Rinunciando alla politica imperialista-corporativa degli US, forse non ci saranno “terroristi”, presidenti (o dittatori) che nascondono terroristi e che minano alla democrazia dell’occidente, armi di massa, forse eh, perché il denaro in genere…
fgr
Gennaio 7th, 2007 at 18:35
Riporto l’opinione dei due esperti dell’articolo. la situazione è comunque, a mio parere, delicatissima e molto difficile da poter sviscerare in due righe, prendendo le parti di uno o dell’altro. la potenza “imperialista” ect etc…
P.S. cosa vuol dire “cancellare gli states?”
quote
“If the nuclear device explodes deep underground there will be no radioactive fallout,â€? said Dr Ephraim Asculai of the Tel Aviv Institute for Strategic Studies, who worked for the Israel Atomic Energy Commission for more than 40 years.
Professor Peter Zimmerman, a nuclear physicist at King’s College, London, was less sure. “The definition of low-yield nuclear weapons is not easy,� he said. “I assume that it includes any device which is less than 5 kilotons. If such a bunker-buster missile is exploded at 70ft below ground� — thought to be the minimum depth of the hidden centrifuges in Natanz — “some radioactive fallout is expected.�
end quote
Gennaio 7th, 2007 at 18:48
Lo spero vivamente anch’io, Net!!!
Cate
Gennaio 7th, 2007 at 19:04
A me solo leggere queste cose fa venire i brividi…buuu!
Gennaio 7th, 2007 at 20:37
Speriamo che nn lo facciano e che siano tutte balle…altrimenti la vedo brutta
Gennaio 7th, 2007 at 21:45
Come quando stai in salotto e ti fai una partita a risiko, no? peccato che non si tirino solo i dadi…
Gennaio 8th, 2007 at 09:46
Mi è passata la voglia di plum cakes al cioccolato….
Gennaio 8th, 2007 at 09:48
Mi unisco alle tue speranze…non c’è più limite alla follia ormai…
Captain’s Charisma
Gennaio 8th, 2007 at 10:22
Me lo stavo chiedendo anch’io infatti. Che il loro scopo magari sia proprio quello? Ormai non mi meraviglio più di nulla ._.
Gennaio 8th, 2007 at 10:33
Io mi auguro vivamente che siano tutte notizie false. Ma hanno deciso di impazzire tutti insieme con l’anno nuovo???
Gennaio 8th, 2007 at 10:54
@miaotze: dipende da quanto israele ha le spalle coperte…
@fgr: io la penso in modo molto meno apocalittico, non credo ci sia bisogno di cancellare questo o quello stato, solo che bisognerebbe evitare di calpestare in modo totalitario gli stati con meno forza ad esempio di USA o Russia o Cina. Sul fatto che Israele detenga armi nucleari in modo illegale siamo d’accordo, l’ho sempre detto che la legge deve essere uguale per tutti. O tutti, o nessuno.
@fenghuang: l’opinione del secondo esperto (il primo è di parte, fa poco testo, è al soldo del governo di Tel Aviv) si adatta molto alla mia, cioè che è probabile che ci sia fuoriuscita di materiale radioattivo in caso di esplosione, anche in profondità …
@cate: eh già , è tutto ciò che possiamo fare!
@bryenh: è una situazione delicata, i potenti come al solito giocano col fuoco…
@anonimia: infatti, lo spero anche io!
@alicy: esatto, non è affatto un gioco…
@francy: ehhhhh
@robba12: infatti, nessun limite.
@missmidnight: credo proprio che sia quello lo scopo, mah…
@gala: credo che lo stiano progettando da tempo, purtroppo…
Gennaio 8th, 2007 at 11:39
@fenghuang: con “cancellare gli states” intendo diverse cose: ridurre il loro peso politicamente a livello mondiale, poi militarmente, al più fisicamente! Fare a loro quello che fanno agli altri… Non se ne può più di bombardamenti in nome della “pace, democrazia, libertà ”. Il bombardamento all’Iraq non è solo illegale, ma l’Onu aveva chiesto anche il diritto di veto nei confronti degli Usa… Israele è uno stato “terrorista” proprio secondo la definizione che ne danno loro (gli Usa)… Israele, in Medioriente e nel mondo intero, non conta assolutamente niente se non fosse sponsorizzato dagli states… Guarda alla questione in terra santa: mentre i palestinesi si difendono con mitra e qualche missile buono per uccidere si e no una serpa, gli israeliani hanno elicotteri, carri armati, ecc.
L’Onu aveva chiesto il diritto di veto anche nei confronti di Israele e chissà come mai non se ne fatto niente…
@Net: dentro ai palazzi di vetro stanno tutti con gli Usa… persino l’Onu non conta niente su certe questioni…
Ovviamente il tutto IMHO.
fgr
Gennaio 8th, 2007 at 12:47
ma saranno attendibili poi queste fonti?
Gennaio 8th, 2007 at 13:22
No comment.
Gennaio 8th, 2007 at 15:46
@fgr: si, di questo ne sono convinto anche io…
@pensierorosa: non saprei, il Times è un giornale serio in genere, boh…
@ossimorosa: no reply.
Gennaio 8th, 2007 at 19:07
http://imagesofme.splinder.com/post/10461936
Gennaio 8th, 2007 at 22:29
Forte la tua composizione!
Gennaio 10th, 2007 at 14:59
@fgr: bè, nn sono molto aware della situazione geopolitica mondiale, per ora me ne sto nella pacifica oasi finnica, quindi nn sono nemmeno in Europa ;-). Ma concordo con te e con la Merkel, quando (seppur con un’espressione da palo nel —-), invita l’Europa a stare unita ed a fare corpus compatto anche nei confronti dei nostri “liberatori”.
Proprio ieri ho visto una bellissima maglietta: “US Domination World Tour, con dietro le date ed i luoghi…cinica ma, purtroppo, vera
Gennaio 10th, 2007 at 15:31
@fenghuang: “nn sono molto aware della situazione geopolitica mondiale”. Allora siamo in due.
Le mie fonti sono articoli dell’informazione internazionale indipendente (”alternativa”, “sovversiva”, o come meglio piace chiamarla ai loschi servi del potere). Non sono un politologo
Tanto per restare in tema: come possiamo vedere, adesso gli Usa sono andati a portare “pace, democrazia, libertà ” anche in Somalia. Pare che vi siano basi di al-qaeda dal 1998, però se ne sono ricordati ora… o meglio: sino ad adesso non sono riusciti a “localizzarli”… però sapevano che c’erano…
Un ultima cosa: sarebbe un’ottima idea chiedere a qualche rappresentante israeliano per quale motivo hanno invaso la regione del Golan (in Siria) - intervento per cui sono stati “richiamati” dall’Onu, ma come al solito…
fgr